Омского эксперта по госзакупкам Хирт полностью оправдали
19:32 18 Марта 2020
Еще одно определение по жалобе омичей отменили после кассационного слушания.
12 марта Омский областной суд оставил в силе решение Советского райсуда по иску Межрегионального союза заказчиков и поставщиков к Ольге Хирт, своему соучредителю. Изначально было заочное постановление, которым с ответчицы решили взыскать около 1,7 миллиона рублей неосновательного обогащения. В очном процессе его отменили. Судьи апелляционной инстанции пришли к выводу о верности заочного решения. В кассации отменили апелляционное определение. Упомянутый акт от 12 марта финальный. Судьи придерживались позиции: направленные союзом деньги Хирт, были потрачены на проведение мероприятий. Не на ее личные нужды.
- 12 марта выяснились некоторые интересные подробности расходования денежных средств уже президентом межрегионального союза Каплуновым Анатолием. По запросу суда им были предоставлены документы о направлении в 2017 году 1,5 миллиона рублей наличными на разработку Интернет-сайта, реальное существование которого суду установить не удалось. Пропажа крупной суммы денег союза станет предметов рассмотрения уже правоохранительных органов, - пообещала Ольга Хирт.
Вообще тема новых правил проведения кассационных слушаний достаточна интересна. Широко известно, с октября в России начали действовать отдельные кассационные суды. Жалобы жителей Омской области, например, рассматривает Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Если раньше обращаться в кассацию было зачастую бессмысленно, то, похоже, со второй половины прошлого года ситуация стала сильно меняться. Берем статистику, предложенную в феврале председателем Верховного Суда России Вячеславом Лебедевым. В первом полугодии 2019-го удовлетворили 5% кассационных жалоб. Во втором - 14%. Это то, что касается гражданских дел. Иными словами, есть большой резон не игнорировать 3-ю инстанцию, а обращаться туда, когда видишь, что нормы права действительно были применены совершенно неверно.
Суды общей юрисдикции
Комментарии (0)